如何選購蘋果數(shù)據(jù)線一直是讓果粉們最頭痛的問題，原裝太貴，第三方又是各種有MFi認(rèn)證和無MFi認(rèn)證之分，消費者在面對市場琳瑯滿目的商品時不知道該如何選擇。

那么什么是MFi認(rèn)證?這是蘋果對授權(quán)配件廠商生產(chǎn)外置配件的一種標(biāo)識使用許可。獲得了MFI認(rèn)證，說明該品牌的實力和技術(shù)就算是獲得了蘋果方面的認(rèn)可，品質(zhì)更有保障。

因為對于安全沒有太高的防范意識，大多數(shù)人選擇第三方蘋果數(shù)據(jù)線時根本不注意，忽略了MFi認(rèn)證的重要性，參考標(biāo)準(zhǔn)是只要便宜就行，也因此忽略了那些幾塊錢的山寨數(shù)據(jù)線所帶來的危害。比如無法充電、無法進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，使用時會很容易出現(xiàn)未經(jīng)認(rèn)證的提示;輸出的電流電壓常常不穩(wěn)定，長期如此，容易使手機電池加速老化，給手機造成不可逆的傷害，嚴(yán)重的甚至?xí)l(fā)爆炸。

那么有無MFi認(rèn)證，以及原裝之間的區(qū)別到底是怎么樣的？

一般通過蘋果MFi認(rèn)證的產(chǎn)品外包裝上會標(biāo)明“MFi”授權(quán)標(biāo)志，消費者在購買時也可通過MFi官網(wǎng)進(jìn)行查詢

面對蘋果原裝數(shù)據(jù)線的昂貴，第三方和山寨數(shù)據(jù)線的泛濫，消費者根本分不清這三者之間具體的差異，更不知道該如何選擇。那么，這三種數(shù)據(jù)線到底有什么區(qū)別?山寨數(shù)據(jù)線到底又差在哪里呢?

為了驗證，我們拿市面上12款蘋果數(shù)據(jù)線，包括原裝、第三方經(jīng)過MFi認(rèn)證、未經(jīng)過MFi認(rèn)證的，進(jìn)行詳細(xì)測評對比。

參與本次測評的數(shù)據(jù)線品牌分別是蘋果原廠LightningtoUSB數(shù)據(jù)線，還有經(jīng)過MFi認(rèn)證的貝爾金、小米、綠聯(lián)、iWALK、ROCK，以及未經(jīng)過MFi認(rèn)證的品勝、retrosun、古尚古、圖拉斯、GOLF、機樂堂joyroom這12個品牌的iPhone數(shù)據(jù)線，除了機樂堂為1.5米，其他品牌線長都是1米。

先來看看12款產(chǎn)品一覽：

(因篇幅有限，細(xì)節(jié)部分就不逐一展示)

從外觀做工上，無MFi認(rèn)證的山寨數(shù)據(jù)線與原裝有明顯差異，做工粗糙不嚴(yán)謹(jǐn)，仔細(xì)看能看到些小瑕疵。

而第三方經(jīng)過MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線相對來說做工要更為精細(xì)，和原裝做工質(zhì)量差別不大。

原裝的就不用說了，各方面做工都更為出色，更放心。

充電速度測評：

測試充電速度只需直接測充電電流來判定即可，對于iPhone來說一般電流達(dá)到1A左右都是正常速度，如果是給iPad充電，則要達(dá)到2A左右才算正常。

這里用電流表，還有5V1A和5V2A的充電頭分別對iPhone6和iPad進(jìn)行充電測試，記錄下電流表數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)詳見下方最終結(jié)果圖)。

因為給iPhone充電各家電流差異不大，所以我們重點測試的是給iPad充電時，看看電流能不能達(dá)到2A。

以下是各家數(shù)據(jù)線給剩余電量為60%的iPad充電時所達(dá)到的最高電流：

所有測試數(shù)據(jù)最終結(jié)果：

測試結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在給iPhone充電時，各家數(shù)據(jù)線充電電流平均都在0.96A左右，當(dāng)iPhone電量更低時，充電電流均會有所增高，平均都能達(dá)到1A。但不管原裝、第三方或山寨數(shù)據(jù)線，在對iPhone的充電速度上沒有太大差異，基本都是一樣的。

但在給iPad充電時，差異就顯現(xiàn)了。

因為手機和平板都有相應(yīng)的電源管理機制，在充電過程中，隨著電量增加電流會越來越小。經(jīng)過MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線在MFi芯片的優(yōu)化調(diào)節(jié)作用下，電流變化在一個合理的范圍，充電效率更快。

但未經(jīng)授權(quán)認(rèn)證的retrosun、圖拉斯、機樂堂等因沒有可優(yōu)化調(diào)節(jié)的MFi芯片，所以出現(xiàn)充電過半后電流大幅下降，充電效率大大降低的情況。

品勝雖然沒有經(jīng)過MFi認(rèn)證，但據(jù)說有自主研發(fā)的芯片，不過在給iPad充電時也體現(xiàn)出了未經(jīng)過MFi認(rèn)證產(chǎn)品充電奇慢的情況。

其他經(jīng)過了MFi認(rèn)證的如貝爾金、小米、iWALK能達(dá)到1.7A左右，綠聯(lián)更是達(dá)到1.83A，基本和原裝一樣的充電速度，在第三方真正經(jīng)過MFi認(rèn)證的產(chǎn)品中算是比較不錯的。相比那些未經(jīng)授權(quán)認(rèn)證的山寨數(shù)據(jù)線有更明顯的優(yōu)勢。

傳輸速度測評：

雖然現(xiàn)在已經(jīng)很少人會用數(shù)據(jù)線連接電腦手機傳輸數(shù)據(jù)了，但在傳輸大文件時，還是數(shù)據(jù)線更方便，所以我們也做個傳輸速率的實際測試。

這里直接以秒表來計時，從電腦上拷貝一個512.8M大小的文件到iPhone上，每一個品牌的數(shù)據(jù)線所需時長具體如下：

根據(jù)數(shù)據(jù)可以清晰了解到，不管是原裝或是第三方有無MFi認(rèn)證的iPhone數(shù)據(jù)線，在速度傳輸上基本一樣，沒有太大差別。

導(dǎo)致差異化的根因

在剛才給iPad充電測試中，各個數(shù)據(jù)線之間有一些明顯的差異，我們通過拆解對比線材內(nèi)部用料做工，一探究竟!

蘋果原裝數(shù)據(jù)線：

用料優(yōu)質(zhì)，做工一流，有抗拉伸設(shè)計，有編織網(wǎng)和鋁箔屏蔽層，能有效屏蔽信號干擾，傳輸更穩(wěn)定。

貝爾金iPhone數(shù)據(jù)線：

幾乎與原裝一樣的用料做工，比較精致細(xì)膩，同樣具有編織網(wǎng)和鋁箔屏蔽層，抗拉伸設(shè)計，有MFi芯片，在各項數(shù)據(jù)測試中表現(xiàn)還不錯。

小米iPhone數(shù)據(jù)線拆解：

外觀上和原裝幾乎一樣，內(nèi)心用料看起來也差不多，有編織網(wǎng)和鋁箔屏蔽層，采用抗拉伸設(shè)計，有MFi芯片，整體用料和做工還是比較能體現(xiàn)小米風(fēng)范。

綠聯(lián)iPhone數(shù)據(jù)線拆解：

做工用料和原裝線幾乎無異，有抗拉伸設(shè)計，有編織網(wǎng)和鋁箔屏蔽層，有MFi認(rèn)證芯片，芯片上有保護(hù)層。紅色電源線線芯相對較粗，整體用料做工上的用心反應(yīng)在剛才的數(shù)據(jù)測試中，綠聯(lián)的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示相對其他同樣經(jīng)過MFi認(rèn)證的品牌都更為出色。

iWALKiPhone數(shù)據(jù)線拆解：

有MFi認(rèn)證芯片，做工精細(xì)工整，不過無抗拉伸設(shè)計，無任何屏蔽層，這樣的精簡用料在MFi認(rèn)證數(shù)據(jù)線算是一般般。

ROCKiPhone數(shù)據(jù)線拆解：

尼龍編織外被，內(nèi)有TPE軟質(zhì)保護(hù)層、編織網(wǎng)、鋁箔屏蔽層，有抗拉伸設(shè)計，用料較足，整體做工還行，內(nèi)置MFi認(rèn)證線芯片。

除了iWALK線芯用料看起來比較單薄，其他幾款經(jīng)過MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線用料做工整體都還可以，均能明顯看到內(nèi)置有MFi認(rèn)證芯片。

品勝iPhone數(shù)據(jù)線拆解：

線身比原裝更細(xì)，且因未經(jīng)過MFi認(rèn)證，芯片和認(rèn)證過的明顯不一樣，無任何屏蔽層，無抗拉伸設(shè)計，紅色電源線很細(xì)，所以在剛才測試充電電流時數(shù)據(jù)較低，充電效率相對更慢。

RetrosuniPhone數(shù)據(jù)線拆解：

尼龍編織外被，有軟質(zhì)保護(hù)層、鋁箔屏蔽層，無MFi認(rèn)證芯片，做工精簡。比其他同樣未經(jīng)過MFi認(rèn)證的山寨數(shù)據(jù)線要稍微好一些，但與MFi認(rèn)證的產(chǎn)品相比還是相差甚遠(yuǎn)。

古尚古iPhone數(shù)據(jù)線拆解

無任何屏蔽層，用料做工都比較簡陋，芯片較為簡單，做工一般。

圖拉斯iPhone數(shù)據(jù)線拆解

尼龍編網(wǎng)外被可有效抗拉伸，有軟質(zhì)保護(hù)層，做工工整，無MFi認(rèn)證芯片。比其他未經(jīng)過認(rèn)證的山寨線要好很多，但與MFi認(rèn)證的產(chǎn)品也同樣無法相比。

GOLFiPhone數(shù)據(jù)線拆解

用料單薄，無任何屏蔽層，無MFi芯片，做工較為簡陋，所以最終測試結(jié)果也比較差。

機樂堂iPhone數(shù)據(jù)線拆

線材比原裝粗一半，有鋁箔屏蔽層，線芯也相應(yīng)較粗，無MFi芯片，做工一般。

再來整體看看有MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線芯片一覽：

在這幾款經(jīng)過MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線中，拆解后可看到用料做工整體都還不錯，iWALK、綠聯(lián)、小米、、ROCK、貝爾金都能清晰看到內(nèi)置了蘋果原裝一樣的MFi認(rèn)證芯片，芯片上都有金屬片保護(hù)，比起無MFi認(rèn)證的山寨線有明顯優(yōu)勢。不過iWALK無屏蔽層，線芯用料有點過于精簡了。所以在剛才測試數(shù)據(jù)時，整體結(jié)果較其他幾款也偏低。

無MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線芯片一覽：

在這六款未授權(quán)認(rèn)證的產(chǎn)品中，也能清晰看到都沒有MFi芯片，沒有太多屏蔽層，用料都相對簡陋。

品勝在行業(yè)內(nèi)出貨量巨大，雖然做工相對其他幾款未經(jīng)MFi認(rèn)證的略勝一籌，但最終測試的數(shù)據(jù)結(jié)果和單薄的用料實在難讓人滿意。

這些未經(jīng)過MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線也根本無法與經(jīng)過MFi認(rèn)證的產(chǎn)品相比，但在這批無MFi認(rèn)證的線材中，Retrosun和圖拉斯表現(xiàn)還算不錯，機樂堂也勉強可以，如果是偶爾應(yīng)急使用，又不愿花更高價購買MFi認(rèn)證產(chǎn)品，也可以考慮，剩下其他古尚古、GOLF用料都相對差勁，選擇時就要格外注意了。

總結(jié)：

不管從做工、用料以及實際使用測試，原裝的品質(zhì)確實一流，非一般山寨品質(zhì)所能相比。雖然從數(shù)據(jù)傳輸和給iPhone充電上看不出明顯區(qū)別，但拆解分析用料時，明顯可以看出兩者做工用料相差甚遠(yuǎn)，原裝線一如既往有著蘋果嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠焚|(zhì)保障，不過高達(dá)149元價格對于普通用戶來說確實略貴。

第三方經(jīng)過MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線整體做工也比較精致用心，在充電、數(shù)據(jù)傳輸方面甚至可媲美原裝，如貝爾金、小米和綠聯(lián)，在同樣經(jīng)過認(rèn)證的產(chǎn)品中表現(xiàn)較為優(yōu)異，基本能達(dá)到原裝水準(zhǔn)，且價格比原裝便宜不少。而同樣經(jīng)過認(rèn)證的iWALK、ROCK表現(xiàn)就比較平平，不過相對無MFi認(rèn)證的山寨線還是有很大優(yōu)勢。如果覺得原裝太貴，這些經(jīng)過MFi認(rèn)證的第三方無疑是最佳選擇，以貝爾金、小米、綠聯(lián)為優(yōu)質(zhì)代表更值得入手。

山寨產(chǎn)品的缺陷就很明顯了，首先是做工太粗糙，有不少的毛邊毛刺，內(nèi)部線芯和芯片用料也都太簡陋馬虎。給設(shè)備充電或進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸時，容易出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況，如果長期使用這些山寨數(shù)據(jù)線，很容易會影響到設(shè)備安全。不過畢竟價格最為便宜，出現(xiàn)這各種問題也能想象了，對這類山寨線，選擇需謹(jǐn)慎，不要一時貪圖便宜而損壞了自己的設(shè)備，那就得不償失了。

關(guān)鍵詞： 蘋果數(shù)據(jù)線 線拆解對比